No más militares de Ecuador a la Escuela de las Américas en EEUU

Pacifistas estadounidenses del Observatorio de la Escuela de las Américas, conocida por sus siglas SOAW, estuvieron el 15 de agosto de 2006 en Quito - Ecuador. Participaron en la jornada “Demilitarización: garantía de Paz” en la Casa de la Cultura Ecuatoriana a la cual asití...

El objetivo de la visita de SOAW es pedir a los gobiernos de los países de América Latina no enviar más militares a la ex Escuela de las Américas, ahora denominada Instituto de Cooperación para la Seguridad Hemisférica (Whinsec, en inglés) ubicada en Fort Benning, Georgia, USA. En el Ecuador SOAW ha solicitado audiencias con el Canciller de la República Dr. Francisco Carrión; con el Ministro de Defensa Nacional Gral. Oswaldo Jarrín y el Presidente del Congreso Nacional Dr. Wilfrido Lucero.


Investigaciones realizadas por SOAW demostraron que en la Escuela de las Américas se impartía instrucción cada año a miles de oficiales, suboficiales y soldados latinoamericanos. Una vez graduados, esos uniformados regresaban a sus países y perpetraban crímenes contra la población aplicando técnicas violentas que configuraron un escenario de dictaduras represivas y sangrientas en la región en las últimas décadas.

En 1996 el Pentágono se vio obligado a sacar a la luz los manuales de entrenamiento que eran utilizados por la Escuela de las Américas. Dichos manuales abogaban por el uso de la tortura, la extorsión y la ejecución. Alumnos de la Escuela de las Américas fueron responsables de asesinatos como del Arzobispo Romero, líderes sindicales, las 4 religiosas norteamericanas en El Salvador y masacres como la de los Jesuitas y El Mozote en Guatemala; todo esto se explicó en un video que se pasó durante el evento.

La delegación de SOAW está conformada por su fundador Roy Bourgeois, un veterano de la guerra de Vietnam que abandonó la marina estadounidense para ordenarse sacerdote. En su anterior gira por Venezuela, Bolivia, Uruguay y Argentina, obtuvieron importantes resultados. Los Mandatarios y Ministros de Defensa comprometieron el retiro progresivo de sus militares de la Escuela de las Américas.

Desde la década del 50 el Ecuador ha enviado militares, policías y últimamente civiles a la Escuela de las Américas. Del 2001 al 2005 han viajado un total de 182 estudiantes a Fort Benning. Las temáticas del adiestramiento van desde contrainsurgencia, operaciones psicológicas, francotiradores, guerra irregular y operaciones de interceptación de información, entre otras.

Es preocupante que este tipo de adiestramientos se utilice en contra de la población civil, ya que efectivos militares actúan, por decreto de estado de emergencia, en las provincias amazónicas del país. Los uniformados también han sido desplazados a detener movilizaciones como la indígena en marzo del 2006 frente al TLC, en toda la sierra norte y central del Ecuador. Se cuentan decenas de heridos en estas operaciones.

A lo largo de toda la frontera norte se encuentran desplazados aproximadamente 7.000 militares para vigilar la zona, especialmente vulnerable por el Plan Colombia, esto significa un involucramiento indirecto en el conflicto colombiano, lo que nos obliga a gastar como país ingentes recursos económicos.

La Escuela de las Américas a través de su adiestramiento, tiene la finalidad de mantener a los militares diferentes instancias de poder. Bajo el discurso de fortalecer e implantar la democracia en el planeta, el gobierno de los Estados Unidos a través de la Escuela de las Américas, entre otras vías, difunde una cultura belicista amenazando así la paz y los derechos humanos.

Los soldados de los países extranjeros adiestrados en la escuela de Fort Benning una vez en sus países se convierten en la fuerza de la política exterior estadounidense, que protegen los intereses económicos de Estados Unidos en esos países.
América Latina no está libre de esta amenaza. La mayoría de los efectivos entrenados en Fort Benning proceden de Colombia que es el tercer mayor receptor de ayuda militar estadounidense, después de Israel y Egipto.

El evento culminó con una presentación de danza por la paz...CERRAR EL INSTITUTO DE COOPERACIÓN PARA LA SEGURIDAD HEMISFÉRICA ENVIARÁ UN SÓLIDO MENSAJE A FAVOR DE LOS DERECHOS HUMANOS, A LATINOAMÉRICA Y AL MUNDO

Chantaje estadounidense - Fuera Oxy, Chao TLC

Vivimos en una sociedad globalizada, cada vez más conectada, y la consigna de moda es la de la liberalizar los mercados. El actual sistema capitalista ha hecho que las mayores empresas del mundo manejen exorbitantes sumas de dinero, inclusive más que algunos pequeños países. Es así que hoy en día las grandes empresas multinacionales han llegado a influir de sobremanera en las decisiones del Estado. El poder económico se concentra en pocas manos, que en gran parte viven en países del primer mundo. En el caso de los tratados de libre comercio, se trata de lograr que las empresas expandan su poderío monopólico. En el Ecuador país, cuando escuchamos sobre el Tratado de Libre Comercio, nos hablan sobre mejores oportunidades para exportar nuestros productos hacia los Estados Unidos, nuestro mayor socio comercial.
Como ya se sabe, la mayoría de sus empresas sobrepasan la producción de las nuestras, por lo que, no está por demás decirlo, sería una competencia injusta. Pero la idea es que nuestros productos al igual que los de ellos, entren libres de impuestos, para que sean más baratos para el consumidor final. Se supone que casi todos nuestros productos entrarían a competir con los estadounidenses, generando más ingresos para el país. El problema es que exportamos principalmente productos primarios, es decir, no procesados, como son los provenientes de la agricultura y animales de consumo humano. Pero ahí está la trampa, ya que el gobierno estadounidense subsidia un gran porcentaje de sus productos agrícolas, haciendo que estos sean más baratos. De está manera es más que seguro que vendrán con precios más bajos eliminando de entrada la competencia ecuatoriana. Cuando decimos que los Estados Unidos es nuestro mayor socio comercial, y por ello la importancia de firmar un TLC, estamos olvidando un dato esencial. Del total de exportaciones, los productos que se negocian representan solo una pequeña parte de lo que nos compran, aproximadamente un 30 por ciento, mientras que el 70 por ciento restante es petróleo.
El verdadero interés por nuestro petróleo y recursos naturales. Esto se tornó evidente cuando estalló el sonado caso de la petrolera estadounidense Occidental. La empresa se llevaba un 85 por ciento de la producción petrolera mientras que el Estado solo se llevaba un 15 por ciento. En la noche del 15 de mayo, el Ministro de Energía y Minas, Iván Rodríguez, dio a conocer un fallo largamente esperado: Declaró la caducidad del contrato con la empresa transnacional Occidental que opera en el bloque 15 del Oriente ecuatoriano, extrayendo más de 100.000 barriles de petróleo por día, una tercera parte de lo que explotan las empresas transnacionales. La resolución ministerial se basó en el incumplimiento del contrato por parte de la OXY al haber transferido el 1 de noviembre del año 2000, el 40 por ciento de los derechos y obligaciones del Contrato de participación del bloque 15 a favor de la canadiense ENCANA sin autorización del Ministerio de Energía. La resolución del gobierno ecuatoriano implicará la inmediata devolución al Estado de las áreas contratadas, además de la entrega, sin costo y en buen estado, de equipos, maquinarias y otros elementos utilizados en la producción petrolera, instalaciones industriales o de transporte a la empresa estatal Petroecuador.
En un momento en que el petróleo alcanza precios nunca antes registrados y se ha convertido en un recurso estratégico muy codiciado, la decisión ecuatoriana de declarar la caducidad del contrato con la OXY constituye un golpe a los intereses de Estados Unidos y de sus transnacionales. Ellos consideran la aplicación de la ley ecuatoriana como una expropiación. Además de rescatar la dignidad y de que el Ecuador se va a beneficiar con más de 100.000 barriles por día, el mensaje que se está transmitiendo es que todos deben acatar las leyes ecuatorianas.
El caso de la OXY forma parte de la lucha por la defensa y el rescate de los recursos naturales, y en particular el petróleo, que se ha extendido en América Latina y que también toma fuerza en el Ecuador. El movimiento indígena, así como los sindicatos, los pueblos amazónicos, organizaciones estudiantiles y ecologistas, artistas y ciudadanos se han movilizado en varias ocasiones para lograr que el dubitativo gobierno de Alfredo Palacio se decida por aplicar la ley a la transnacional. Ha sido un triunfo del movimiento indígena y de los movimientos sociales para frenar a las empresas transnacionales que no cumplan la ley. El caso OXY afectó directamente a las negociaciones del TLC, cuyas conversaciones ya debían haberse reiniciado. Cabe recordar que los delegados de Estados Unidos suspendieron las mismas en el momento en que el Congreso del Ecuador aprobó una ley que obliga a las transnacionales a compartir con el Estado el 50% de las ganancias de la producción petrolera. Ahora, la caducidad del contrato con la OXY complicará las negociaciones del TLC, según se lamentan las elites empresariales ecuatorianas alineadas con Washington, pero al mismo tiempo causa satisfacción en amplios sectores de ecuatorianos que se han venido manifestándose contra el TLC. Existe un claro chantaje que busca beneficiar los intereses de la transnacionales para exprimir los recursos nacionales.
Esto sucede porque al gobierno estadounidense le importa mucho más que el petróleo que pueda sacar del país, así como también explotar nuestra biodiversidad, tema que igualmente se trata en el TLC. En un futuro no muy lejano las guerras se darán por el control de agua dulce, que en el Ecuador a diferencia de otros países es abundante. Igualmente el control de ciertas zonas de territorio ecuatoriano tiene una importancia estratégica por el Plan Colombia que pretende erradicar el narcotráfico y a la guerrilla colombiana. Todo forma parte de las ambiciones imperialistas de Estados Unidos que tiene como objetivo final el control del territorio del continente americano.

Las negras acciones de Coca Cola

La empresa Coca Cola se ha convertido en la mas despiadada multinacional a la hora de hacer dinero. Entre los no muy conocidos delitos de esta empresa, esta el asesinato de sindicalistas por todo el mundo. Se la denuncia de violencia, el incumplimiento de las leyes laborales, los abusos, el financiamiento y su participación en la oposición a gobiernos democráticamente elegidos, para alcanzar sus fines económicos.


Un claro ejemplo de la despiadada e inhumana expansión de Coca-Cola está en Guatemala en donde desde el mismo momento en que se empezó a construir el sindicato de trabajadores de Coca-Cola en 1968 hasta 1980 fueron asesinados seis de sus dirigentes y desaparecidos otros cuatro.

En la década de los 80’s se fortalecen las medidas neoliberales. Entre ellas la ola expansiva de las privatizaciones y el festín de las empresas transnacionales que, como buitres, acechan los gobiernos para comprar todas las empresas, recursos y bienes. Los derechos de los trabajadores fueron disminuyendo para engrosar las ganancias de las grandes empresas. Los sindicatos se convirtieron en su enemigo a vencer. La Compañía Coca-Cola incluso se alió con ejércitos y grupos paramilitares en Colombia.

En 1993 Coca-Cola se avoraza sobre las embotelladoras y empieza a comprar las que no están bajo su propio dominio, con la intención de disponer de mayor patrimonio y dominar la fabricación, en particular en zonas de Sudamérica.

Actualmente la Coca Cola Company utiliza hojas de coca en su famosa fórmula 7 X, para lo que cada año importa más de 500 tonelada de hoja de coca desde Perú y Bolivia. La expansión mundial de la Coca-Cola se hizo posible al agresivo comportamiento de la transnacional en el momento de imponer el consumo por encima de cualquier hábito cultural de los pueblos.
Coca cola es un imperio, su objetivo es vender tanta coca cola como en el mundo pueda beber.

Demasiado abuso de poder

La compañía coca cola esta valorada en 1500 billones (mas que Pakistán) y, funciona con la siguiente filosofía: vender tanto como sea posible, el mayor precio posible y pagando lo menos posible para producir las gaseosas. El conflicto con trabajadores y comunidades es inevitable.
“Dasani”, la marca de agua que coca cola embotella y que se lanzó recientemente al mercado en el reino unido, resultó ser agua del grifo, con pocos minerales adicionados. Después de su corta aparición en el mercado, la producción de estas botellas tuvo que ser retirada del consumo público debido que después de una investigación se encontró un grupo de minerales potencialmente cancerígenos.

En Colombia la Coca Cola Company ha generado el asesinato desde 1994 por paramilitares de 9 trabajadores, el exilio de 2, el desplazamiento forzado de 48, amenazas de muerte contra 67, encarcelamiento por falsas acusaciones contra más de 15 obreros por los calumniosos señalamientos de funcionarios de Coca Cola, quienes los acusan de terroristas y delincuentes, estigmatizando y satanizando la actividad sindical. Uno de ellos, Isidro Segundo Gil fue asesinado dentro de la misma planta embotelladora. Los paramilitares entraron en la misma, localizaron a Isidro y le asesinaron en frente de sus compañeros. Su esposa que denunció los hechos y exigía justicia también fue asesinada. Las embotelladoras de coca cola en Colombia tienen un proceso abierto en los tribunales de Estados Unidos. La demanda fue presentada conjuntamente por los sindicalistas colombianos y los trabajadores del acero de los estados y del fondo internacional de los derechos laborales. Se acusa a la compañía de impulsar y financiar grupos paramilitares, que tienen la misión de matar, secuestrar, torturar y desaparecer sindicalistas.

La casa matriz de Coca cola ha dicho que ellos no están involucrados en estos asesinatos, ya que en las plantas embotelladoras son entidades supuestamente independientes y diferentes a la compañía. Sin embargo, las plantas son una franquicia de coca cola; y coca cola FEMSA (embotelladora que opera en Colombia) es propiedad de Coca Cola Company en un 46% y comparten muchos miembros comunes en la junta directiva de las dos empresas. Las amenazas a los sindicalistas y trabajadores continúan hoy en día. En abril 2004 la familia de un líder sindicalista de Coca Cola fue asesinada. En el mismo mes, treinta sindicalistas hicieron una huelga de hambre afuera de la planta porque la empresa había despedido a mas de 1000 trabajadores, violando así la convención colectiva de trabajo.

Pero lo más terrible de la estrategia de la transnacional para aumentar sus beneficios, es el decidido propósito de eliminar el sindicato, como interlocutor social, a través de los asesinatos, las amenazas y el uso recurrente de la fuerza y la intimidación. El Estado Colombiano en una muestra de complicidad con las multinacionales, no ha investigado, juzgado, ni sancionado a los causantes de tanto horror.

También en otros países -como Guatemala, Filipinas, Pakistán, India, Israel, Venezuela, etc.- el movimiento social ha denunciado a Coca-Cola por utilizar, directamente o a través de sus filiales, la violencia, el incumplimiento de las leyes laborales, los abusos, el financiamiento y su participación en la oposición a gobiernos democráticamente elegidos, para alcanzar sus fines económicos.

El 8 de agosto de 2001, Coca-Cola fue condenada a pagar 192,5 millones de dólares en Estados Unidos por discriminación racial de trabajadores y trabajadoras afroamericanos. Se trataba del caso de mayor envergadura en la historia de Estados Unidos.

Metiendo las narices donde no deben

En Kerala, al sur de India, la Hindustan Coca Cola Beverage Company (la empresa de coca cola india) abrió una fábrica que usa agua intensivamente en una región propensa a sequía. Los resultados fueron catastróficos: usando el agua subterránea de la región, la empresa ha causado un problema gigante en la región. Los habitantes dicen que la empresa ha robado su agua; como consecuencia miles de personas han sido afectadas, campesinos perdieron sus cultivos, se generó desempleo y el agua del pueblo se ha vuelto imbebible por la contaminación. Para obtener agua potable los habitantes tienen que andar hasta 7 kilómetros. La compañía ha ignorado completamente los derechos democráticos y ha desafiado al consejo de la localidad, que después de dar una licencia a coca cola para operar, decidió no renovarla debido al perjuicio ya causado. Coca cola los ha demandado, sosteniendo que el consejo tiene un derecho democrático para dar una licencia, pero no para negarla o suspenderla.

Según la emisora británica BBC, Coca-Cola contaminó en el año 2003 grandes superficies agrícolas en el sudoeste indio con productos químicos altamente tóxicos y en parte cancerígenos, como el plomo y el cadmio.

En Perú, los trabajadores de las embotelladoras hicieron una huelga de 2 días para protestar contra de los despidos en Mayo 2004.

En Venezuela, los trabajadores fueron obligados a firmar la llamada derechista EEUU para hacer una nueva elección las reformas sociales del gobierno Hugo Chavez, esta se convirtió en requisito para mantener los empleos.
En el sur de México coca cola están en complicidad con Monsanto esta involucrada en la privatización del agua de diferentes regiones.

Por medio de estrategias publicitarias perversamente diseñadas para cubrir sectores infantiles y juveniles de la población, y una política comercial que no ha vacilado en asumir el terror y el crimen como instrumentos para impedir la organización y la movilización de los trabajadores, Coca-Cola ha llegado a todo el mundo y multiplicado sus ventas y sus ganancias.

Contra la McDonalización

El 16 de octubre, día mundial de la alimentación, se celebra, también, el día mundial de lucha contra McDonald’s. La razón es que esta gigantesca multinacional amplia cada vez más su mercado, a pesar que, sus productos causan daños a la salud, al medio ambiente y gracias al actual sistema capitalista, explota impunemente a sus empleados, generando pobreza e injusticias a escala global.

Por primera vez en la historia un tribunal americano ha admitido la denuncia presentada por dos adolescentes contra McDonalds en la que culpan a la multinacional de problemas de salud vinculados con la obesidad. Las demandantes, de 15 y 20 años, pesan 90 y 135 kilos respectivamente. Ambas padecen diversos problemas patológicos, entre ellos, diabetes, tensión, enfermedades cardiacas y el nivel de colesterol muy alto. Solicitan daños y perjuicios a la compañía, así como la creación de un fondo para la educación dietética de los niños y una mayor información sobre el contenido de los productos McDonalds. Esto en un país donde la obesidad es la segunda fuente de muertes evitables.


A raíz de esto, Morgan Spurlock en su documental “Super Size Me” decidió experimentar en carne viva comiendo únicamente McDonald’s durante 30 días. Al terminar, varias revisiones médicas hicieron notar graves efectos a nivel hepático, sanguíneo, cardiovascular, más de 13 Kg de aumento de peso y hasta una baja en la actividad y desempeño sexual.

Serios daños a la salud

Esta comida tiene un déficit de vitaminas, gran ingestión de colesterol, falta de fibra vegetal, ingestión de frituras, que conducen a la acumulación de sustancias tóxicas en el organismo y una acidificación de la sangre, potenciando dolencias circulatorias, procesos degenerativos y enfermedades reumáticas. Además, el indispensable vaso de Coca Cola que siempre lo acompaña tiene igualmente serios efectos negativos a la salud, pero esa es otra historia. El alimento, incluidos refrescos, salsas y contornos, ha sido cuidadosamente diseñado por ingenieros especializados que se aseguran de que en cualquier local, de cualquier parte del mundo se encuentre el mismo sabor. El resultado es el que no exista posibilidad alguna para la exploración gastronómica, todo está dirigido a crear y reforzar un hábito con fuerza de adicción.

Destruyendo el mundo y su gente

Uno de los aspectos menos conocidos de esta multinacional es el de su colaboración con el empobrecimiento del tercer mundo. La soja que utilizan para alimentar al ganado, es procedente de importaciones de países en vías de desarrollo, generalmente Brasil. Obligan a los productores a agrandar sus granjas y consumir más parte de los bosques para poder utilizar ese espacio en la siembra de alimento para el ganado. Este país dedicaba en 1965 sólo 4.350 km2 al cultivo de soja. Hoy son 90.000 km2. Si esta producción se dedicara al consumo humano, el hambre en este país pasaría a la historia. McDonald’s ha afirmado que la mayor parte de la carne utilizada en sus productos proviene de lugares que alguna vez fueron parte de la selva. Por último, McDonalds genera una cantidad de basura impresionante. Este es un producto en el que todo su embalaje aparatoso y superfluo, intenta presentar el local y la marca como “un mundo mágico”, para lo que gastan millones de dólares en publicidad.

El grado de interés que despierta en un niño el ir a jugar y a comerse su menú acompañado del juguetito que viene en la cajita feliz tiene su trasfondo. Resulta que dichos juguetes son realizados por menores de 14 años en China a través de la empresa City Toys con la paga de míseros 0,16 euros la hora.

Además de todo esto, McDonald's explota y se aprovecha de la necesidad de sus empleados. Los sueldos son bajos y las condiciones de trabajo son deplorables. Tiene una estricta política de “no huelgas, no reclamos, no sindicatos y no estabilidad”, política que aplica sin restricciones a nivel mundial, sin importarle ni adaptarse a la legislación laboral de cada país. Lo que importa es monopolizar el mercado de comidas y mantener silenciados a los medios privados que no se pueden arriesgar a perder los millonarios ingresos de publicidad que los mantiene.

El poder está en los consumidores

¡Y todavía se supone que cada pueblo debe de estar agradecido cuando McDonalds decida abrir una sucursal en cada país, ya que “las inversiones” siempre son buenas y “generan empleo”, aunque no importa en qué condiciones! Que nuestros ridículos gobiernos latinoamericanos se arrodillen ante cualquier multinacional no es nada nuevo, que el gobierno de los EEUU permita a las mismas multinacionales hacer y deshacer a su antojo tampoco.

Hace un par de años McDonald’s quiso abrir una filial en la plaza central de Oaxaca, el Zócalo en México. Pro-Oax organizó allí una gran fiesta popular, durante la que se repartieron 4.000 tamales y se recolectaron, a la vez, más de 5.000 firmas instando a retirar la licencia a la cadena de hamburguesas. El gigante del fast food fue derrotado, en nombre de la comida típica mexicana.

En conclusión, la lucha contra McDonalds es real y necesaria. McDonalds deberá cambiar radicalmente o desaparecer. Ahora sabiendo todo esto el poder está en nosotros, los consumidores.